O trabalho remoto pode reduzir sua pegada de carbono
O estudo publicado no Proceedings of the National Academy of Sciences, mostrou que os trabalhadores híbridos podem reduzir a pegada de carbono em 11% a 29%. Os trabalhadores remotos podem ter uma pegada de carbono 54% menor em comparação com os trabalhadores locais, de acordo com um novo estudo da Universidade Cornell e da Microsoft, com as escolhas de estilo de vida e modalidades de trabalho desempenhando um papel essencial na determinação dos benefícios ambientais.
Os pesquisadores que quantificam o impacto do trabalho remoto no meio ambiente, Cornell e Microsoft, usaram dados de pesquisa e modelagem para incorporar fatores às vezes esquecidos ao calcular a pegada de carbono, incluindo o uso de energia residencial com base na alocação de uso de tempo, uso de dispositivos de comunicação, número de membros da família e configuração do escritório, como compartilhamento de assentos e tamanho do edifício. Descobertas e observações notáveis incluem as viagens fora do deslocamento diário, como atividades sociais e recreativas, tornam-se mais significativas à medida que aumenta o número de dias de trabalho remoto. Os trabalhadores híbridos tendem a deslocar-se mais longe do que os trabalhadores locais devido às diferenças nas escolhas de habitação.
Os efeitos do trabalho remoto e híbrido nas tecnologias de comunicação, como a utilização de computadores, telefone e Internet, têm impactos negligenciáveis na pegada de carbono global. O estudo conclui que as empresas e os legisladores também deveriam se concentrar em incentivar o transporte público em vez da condução, eliminando espaços de escritório para trabalhadores remotos e melhorando a eficiência energética dos edifícios de escritórios. As descobertas sugerem que as organizações devem priorizar melhorias no estilo de vida e no local de trabalho.
O estudo foi baseado em trabalho apoiado pela National Science Foundation e aproveitou dados de pesquisas da Microsoft, da American Time Use Survey, da National Household Travel Survey e da Residential Energy Consumption Survey.
Fonte: sciencedaily.com